LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ר"ע 551/83

החלטה עליון

📋
מספר הליך551/83
📂
סוג הליךר"ע
📅
תאריך1 בפברואר 1984
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםדפנה ברגר נ' חיים ונטורה
👨‍⚖️
שופטיםמ' שמגר

תקציר

פסק הדין מדגיש את חשיבות הגשת עיקרי הטיעון בערעורים אזרחיים, כמתחייב מתקנות 404א ו-408. כללים אלה נועדו להכין את בית המשפט ואת הצדדים היריבים לדיון בערעור, ולהבטיח דיון ממוקד ויעיל. היעדר נקודות טיעון עיקריות עלול לסלף תיקים ולבזבז זמן שיפוטי. אמנם לבית המשפט יש שיקול דעת להתיר טיעונים בלעדיהם, אבל זה לא שגרתי ומגיע עם סנקציות. במקרה דנן, הערעור נדחה בשל הימנעותו של המערער מהגשת עיקרי טענותיו. פסק דין זה משמש תזכורת להשלכות של אי ציות, במטרה לצמצם מקרים כאלה. בית המשפט מדגיש כי זלזול בכללים אלה מבזבז זמן ומשאבים ועלול להוביל לאי הבנות. למעט במקרים קיצוניים, בית המשפט לא ירחיק צדדים שלא יגישו עיקרי טיעון, אך סביר להניח שיבואו סנקציות. פיטורין נתפסים כמוצא אחרון, אך במקרה זה ראוי והמערערת מחויבת לכיסוי הוצאות המשיב בסך 50,000 ₪.

ר"ע 551/83 דפנה ברגר נ' חיים ונטורה, עליון (1.2.1984)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית