ת"צ 56535-05-20

תקציר

פסק הדין מאשר את בקשת המבקש לסגת מתביעה ייצוגית נגד המשיב. בתביעה נטען כי המשיבה נמנעה מלפרסם באתר האינטרנט שלה הסדרי נגישות לסניפיה, בניגוד לחוק החל. המשיבה לא השיבה לטענה, אך הסכימה, במסגרת בקשת ההסתלקות, לתקן את התנהלותה ולפרסם את המידע הנדרש ברשת – פעולה שנקטה מאז. בית המשפט מקבל את בקשת ההסתלקות שכן היא ממצה את הצורך בחקירה נוספת, חוסכת לצדדים טרחה ועלויות מיותרות ומקלה על בית המשפט. כן היא מאשרת בקשה למשיב לשלם למבקש שכר טרחה בסך 2,000 ₪ ושכר טרחת עורך דין בסך 13,000 ₪ בתוספת מע"מ, שכן התביעה חשפה עילת תביעה לכאורה והביאה תועלת לחברי הקבוצה ולציבור. השופט מפעיל שיקול דעת שלא להורות על פרסום ההסתלקות או לנסות לאתר מבקשים אחרים, בהתחשב בשלב המקדמי של הבקשה ובהיעדר כל פגיעה בצדדים או באינטרס הציבורי. כמו כן, בפסק הדין מודגש כי תביעתו האישית של המבקש נדחית, והמשיב נדרש לבצע את התשלומים עליהם הוסכם בבקשת ההסתלקות. כן מתבקש בא כוחו של המבקש להודיע למנהל בתי המשפט על פסק הדין לצורך עדכון פנקס התובענות הייצוגיות. לבסוף, התיק נסגר, ומשיכת המבקש מהבקשה לאישור מאושרת.