LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 6826-01-14

החלטה מחוזי מרכז

📋
מספר הליך6826-01-14
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך7 באוגוסט 2014
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזמרכז
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםאדר' שמעון אסבן נ' אמנון אפשטיין
👨‍⚖️
שופטיםיעקב שפסר

תקציר

התובעים ניסו להגיש לנתבעים כתב תביעה באמצעות עורכי הדין של הנתבעים מתיק קודם, שכן הנתבעים מתגוררים בחו"ל וכתובתם אינה ידועה לתובעים. התובעים טענו כי הדבר מוצדק מאחר ועורכי הדין ייצגו בעבר את הנתבעים, אך עורכי הדין חלקו על כך וטענו כי אינם מייצגים את הנתבעים בהליך זה. השופט קבע כי אין די ראיות להוכיח כי עורכי הדין מוסמכים לייצג את הנאשמים בתיק זה, מה גם שעורכי הדין מחו מיד על הניסיון לשרת את הנאשמים באמצעות משרדם. יתר על כן, עורכי הדין הצהירו כי אינם מייצגים את הנתבעים, והתובעים לא סיפקו כל הוכחה תקפה מעבר לעדות שמיעה לכך שעורכי הדין עדיין מייצגים את הנתבעים. לפיכך, דחתה השופטת את בקשת התובעים וקבעה כי הגשת כתבי בית המשפט לעורכי הדין אינה מהווה שירות כדין לנתבעים. התובעים חויבו בהוצאות עורכי הדין בסך 3,000 ₪.

ת"א 6826-01-14 אדר' שמעון אסבן נ' אמנון אפשטיין, מחוזי (7.8.2014)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית