ע"א 3416/13
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט בחן בקפידה את בקשת הערעור, והחליט להיעתר חלקית לבקשה. הבקשה לעיכוב ביצוע נדחית ביחס לצו המניעה הקבוע הקבוע בפסק הדין. בית המשפט מצא כי המבקשים לא הוכיחו די הצורך כי קיום צו המניעה יגרום להם נזק בלתי הפיך, שכן הוא רק מונע מהם להשתמש בתוכנה ללא רישיון תקף, והמשיבים הציעו הסכם רישיון. יתר על כן, טענות המבקשים כי עסקיהם ייפגעו לא היו משכנעות וחסרות ראיות. עם זאת, בית המשפט קבע כי יש מקום לעכב את מתן הצו למתן חשבונות עד להגשת הערעור. בית המשפט הכיר בכך שבדיקת פנקסי חשבונות פוגעת בפרטיות ואולי גם בזכויות קניין, וכי לא ניתן לבטל אמצעי זה, בעוד שההיבטים הכספיים של פסק הדין ניתנים לתיקון אם הערעור יתקבל. סיכויי ההצלחה של המבקשים בערעור אינם אפסיים, שכן חלק מטענותיהם נוגעות למסקנות המשפטיות העולות מן העובדות, כגון העברת זכויות יוצרים והשפעות חוזי ההפצה. לפיכך, הצו למתן חשבונות יוותר על כנו, אך צו המניעה הקבוע יישאר על כנו, אלא אם כן המבקשים יקבלו רישיון חוקי לתוכנה מהמשיבים. שני הצדדים יישאו בהוצאות המשפטיות שלהם בנוגע לבקשה זו.
חקיקה מקושרת
ע"א 3416/13 טל-יד מצויינות בשירות בע"מ נ' וויזקום תקשורת בע"מ, עליון (17.7.2013)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.