ת"פ 63452-06-15

תקציר

הנאשם הואשם בפריצה לבית מגורים ובגניבה. על פי כתב האישום, הנאשם פרץ לביתה של תמי אברמוב בטבריה, נכנס דרך שער החצר ודלת הכניסה, שהיו סגורים אך לא נעולים, וגנב תכשיטים שונים, אייפד, מצלמה ומחשב נייד. הראיה המרכזית של התביעה הייתה סרטון ממצלמת אבטחה שבו נראה הנאשם נכנס למתחם ויוצא ממנו זמן קצר לאחר מכן עם שקית מלאה בחפצים. תמי ובנה דוד אברמוב העידו אף הם, וסיפרו כי דוד רדף ועיכב את הנאשם עד שהמשטרה הגיעה ועצרה אותו. ההגנה טענה כי התביעה לא עמדה בנטל ההוכחה, והצביעה על חמישה פגמים עיקריים בתיק, ובהם פגמים בכתב האישום ובקבילות הראיות, פגיעה בזכויות הנאשם, מחדלי חקירה וסתירות בגרסאות עדי התביעה. עוד נטען כי הנאשם הותקף ונפצע במהלך חקירתו. השופט פירט את ראיות התביעה ומצא את העדים מהימנים, תוך מתן מלוא המשקל לעדותם ולצילומי מצלמות האבטחה, שאותם ראו כקבילים. השופט ציין כי סירובו של הנאשם להעיד להגנתו חיזק את טענת התביעה, שכן הוא הותיר את גרסאותיו הסותרות בחקירתו במשטרה ללא הסבר. עוד קבע השופט כי כל פגיעה בזכויות הנאשם לא הייתה משמעותית דיה כדי לפסול את הראיות, וכי עדויות עדי ההגנה לא הכריעו בסוגיות שנויות במחלוקת. באשר לכשלי החקירה הנטענים, ציין השופט כי הם לא פגעו ביכולתו של הנאשם להתגונן או להצדיק את זיכויו, במיוחד לאור הראיות החזקות נגדו. השופט דחה גם את הטענה כי הנאשם הותקף, ולא מצא כל ראיה לכך. בעקבות זאת הרשיע השופט את הנאשם בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום והאריך את מעצרו עד לדיון בגזר הדין, שנקבע ל-20 במרץ 2016.