מ"ח 6839/04

תקציר

המבקש, יוחאי כנפו, הגיש בקשה שלישית למשפט חוזר בעקבות הרשעתו בניסיון אונס, איומים והדחה באונס. כנפו טוען כי אחיו, אליהו כנפו, ביצע את הפשעים והתוודה בפניו, בשל הדמיון הפיזי ביניהם. עם זאת, השופט מצא כי טענה זו לוקה בחוסר אמינות, שכן היא סותרת הן את הראיות שהוצגו בבית המשפט המחוזי והן את גרסותיו הקודמות של המבקש לאירועים. עוד ציין השופט כי טענתו של כנפו בדבר מעורבותו של אחיו הועלתה בעבר אך לא הוזכרה בבקשתו הראשונה למשפט חוזר. כמו כן, הדגישה השופטת כי טענתו הנוכחית של המבקש אינה נתמכת בראיות או עובדות חדשות, ולפיכך אינה מצדיקה משפט חוזר לפי הוראות סעיף 31(א)(2) לחוק בתי המשפט. באשר לחשש לעיוות דין לפי סעיף 31(א)(4) לחוק, קבע השופט כי הרשעתו של המבקש מבוססת היטב, על סמך הראיות שהוצגו, ועל כן אין מקום להורות על משפט חוזר גם בעילות אלה. השופט מתח ביקורת על בקשת המבקש כחסרת בסיס ואולי מפוברקת, אך לא הטיל על כנפו קנסות כספיים נוספים בשל עונש המאסר הממושך שנגזר עליו. בסופו של דבר, הבקשה למשפט חוזר נדחתה.