ת"א 857/07

תקציר

בפסק דין ארוך זה דן בית המשפט בעתירת תובע לפיצויים בגין פציעות שנגרמו לו בתאונה. הנתבעת ביקשה להציג את התיק המלא של הוועדה לביטחון לאומי (המל"ל) לעיון המומחה שמונה על ידי בית המשפט בצירוף שאלות הבהרה נוספות ולתעדף את קביעת המל"ל על פני חוות דעת המומחה. עם זאת, בית המשפט דחה את שתי בקשות הנתבעת. פסק הדין מדגיש את בהירות החוקים והתקנות הקיימים, האוסרים על הצגת חוות דעת או פרוטוקולים מהמל"ל למומחה שמונה על ידי בית המשפט, ומבטיחים שכל צד לא יסתמך על חוות דעת שהוכנו על ידי המומחים שלו. המטרה, כפי שהתכוון המחוקק, היא להשאיר את עניין חישוב הנכות אך ורק למומחה שמונה על ידי בית המשפט. יתר על כן, בית המשפט מפרש את הגשת חוות דעתו של המומחה כתחילת דיון ההוכחות, מה שהופך אותה למחייבת את הצדדים. לפיכך, כל קביעה של המל"ל בדבר נכותו של התובע, שניתנה לאחר הגשת חוות הדעת של המומחה לבית המשפט, לא תחליף את חוות דעתו של המומחה. בית המשפט מדגיש כי חוות דעתו של המומחה נחשבת לעדות ולראיות, וסעיף 6ב, העשוי לרמוז אחרת, מתפרש בהקשר של סעיף 6א ומטרתו למנוע מינויים מיותרים של מומחים רפואיים. משכך, לא ניתן להעדיף את קביעתו של המל"ל על פני חוות דעתו של המומחה במקרה זה.