בש"א 6687/05
החלטה מחוזי באר שבע
תקציר
המשיב הגיש תביעה לתיקון רישום זכויות במקרקעין כך שיירשמו זכויות בחלקת מקרקעין על שמו. המבקשים ביקשו לדחות את התביעה בנימוק שהיא נעדרת עילת תביעה וחלה עליה התיישנות. המבקשים טענו כי המשיב לא הוכיח את זכותו החוקית במקרקעין ולא הצליח לבסס את טענתו למרמה, שעמדה בבסיס עילת תביעתו. בית המשפט הסכים עם המבקשים, וקבע כי טענת המשיב לחזקה ארוכת טווח אינה מהווה הוכחה מספקת לזכותו החוקית במקרקעין. זאת ועוד, טענת המרמה של המשיב לא פורטה ולא נתמכה בראיות, והנטל היה עליו להציג את טענותיו בפני פקיד ההסדר במועדי ההליכים שפורסמו. בית המשפט הדגיש כי יש לפרש את סעיף 93 לפקודת הסדר הזכויות במקרקעין, המאפשר תיקון רישום במקרים של רישום במרמה, באופן מצמצם ולא נועד לפצות את מי שישן על זכויותיו. מאחר שהמשיב לא הוכיח את זכותו החוקית במקרקעין או תרמית מצד פקיד ההסדר, נדחתה תביעתו מחוסר עילה, מבלי להידרש לשאלת ההתיישנות.
חקיקה מקושרת
בש"א 6687/05 מדינת ישראל נ' דרויש אבו רקייק, מחוזי (2.3.2006)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.