ע"מ 33227-11-17

תקציר

המבקשת, קלן הנדסה בע"מ, ערערה על החלטת המשיבה להטיל מסי כפל וקנס בגין פסילת ספריה. המשיב, מנהל מע"מ, ביסס את החלטתו על כך שהעותר ניכה מס תשומות על בסיס חשבוניות מס שהוצאו שלא כדין. העותר טען כי החלטת המשיב שגויה וכי החשבוניות משקפות עסקאות אמיתיות. לחילופין, טענה העותרת כי גם אם החשבוניות הוצאו שלא כדין, היא לא הייתה מודעת לכך ונקטה אמצעים סבירים לאימות החשבוניות. בית המשפט קבע כי העותרת לא עמדה בנטל ההוכחה המוטל עליה. מהראיות שהציג המשיב, לרבות הודאות של מפיצי חשבוניות במסגרת תיק פלילי נגדם, עולה כי העותר קיבל חשבוניות שהונפקו שלא כדין וידע כי העסקאות המשתקפות בהן אינן מתקיימות. העותרת נמנעה מלהציג ראיות משלה, ולא העידה מטעמה ולא הציגה כל גרסה הסותרת את ראיות המשיב. בית המשפט מצא כי טענות העותר בדבר אי קבילות ראיותיו של המשיב נדחו, שכן המשיב יכול היה להסתמך על ההודעות וההודעות שנאספו במהלך החקירה הפלילית. עוד קבע בית המשפט כי הליך השימוע לא נפל פגם ולא נמנע מהעותר לנהל את ההליך כנדרש. באשר למבחן הסובייקטיבי, מצא בית המשפט כי העותרת לא הפריכה את החזקה כי ידעה שהחשבוניות הוצאו שלא כדין. גם טענת העותרת כי ספריה נוהלו כדין וכי לא היה מקום להטיל את הקנס בגין פסילה נדחתה. בית המשפט הסכים עם המשיב כי מטרת הקנס המנהלי הייתה להרתיע עוסקים מלנהל את ספריהם שלא כדין. מאחר שהעותרת ניהלה את ספריה תוך חריגה מהותית מהדין, לא מצא בית המשפט פגם בהחלטתו של המשיב להטיל קנס. לפיכך, הערעור נדחה, והעותר חויב לשלם למשיב 25,000 ₪ הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.