ת"ק 28365-05-24

תקציר

בסכסוך שכנות ממושך ומר בין הצדדים המתגוררים בבניין בן ארבע דירות בחולון, טענה התובעת, המתגוררת מעל הנתבעת, כי מעשיו של הנתבע במהלך שיפוצו גרמו נזק לרכושה. היא תבעה אותו על סך 63,868 שקל, כולל פיצוי על מזגן, הליכון, דלת דירה, תיקוני גג, עבודות אינסטלציה, עוגמת נפש וימי היעדרות מהעבודה. השופטת קבעה כי טענותיה של התובעת תקפות באופן חלקי, שכן לא תמיד היא עמדה בנטל ההוכחה. הנתבע חויב לשלם 5,500 ₪ פיצויים, בתוספת 500 ₪ הוצאות, בתוך 30 יום. השופטת קיבלה את הטענה כי הנתבע אכן ביצע שינויים בצנרת שפגעו בתובע, תוך התייחסות לצילומים ולהודאת הנתבע עצמו התומכת בטענות התובע. עם זאת, השופטת דחתה את טענותיה של התובעת בגין עוגמת נפש, היעדרות מהעבודה ונזקים נוספים, בשל היעדר ראיות או תרומתה שלה לסכסוך המר. עוד ציינה השופטת כי חלק מהסוגיות בין הצדדים נפתרו בצורה הטובה ביותר בהליכים אחרים, לרבות אלה הנוגעים להיתרי בנייה ואי סדרים, שכן התביעה הנוכחית עסקה רק בנזיקין. הסכום הכולל שנפסק היה נמוך משמעותית מהסכום הנתבע, שכן השופט מצא לא פעם את דרישות התובע מוגזמות ללא ניסיונות להקל על נזקים או ראיות שיתמכו בהן. לפיכך התקבלה התביעה באופן חלקי, ולנתבע ניתנו 15 יום לערער על פסק הדין בבית המשפט המחוזי.