עב"ל 591/08

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הערעור מכמה סיבות. ראשית, הערכתו של בית המשפט הפרוצדורלי את הראיות והעדויות שהובאו בפניו מכובדת, וקביעתו בדבר חוסר מהימנות גרסתו של המערער מוסברת היטב ומוצדקת. שנית, באשר לנטל ההוכחה, בית המשפט מסביר כי בעוד שהנטל נופל בדרך כלל על המוסד להוכיח את מעמד התושבות של אדם, אם תובע מודה כי הוא מתגורר מחוץ לישראל, עליו לספק ראיות לחזרתו. במקרה דנן, המערערים לא עמדו בנטל הוכחה זה. בנוסף, מקבל בית המשפט את טענת המוסד ביחס לבקשה להוספת ראיות, שכן היא לא הוצגה בפני בית המשפט המחוזי וממילא אינה תומכת בטענת המערער. היעדרו של נציג ציבור נוסף במהלך הדיונים אינו פוסל את פסק הדין, שכן בית המשפט החליט להמשיך לדון בתיק כדי למנוע עוול ולא נתקל בהתנגדות מצד בא כוח המערערים באותה עת. הערעור נדחה, ופסק דינו של בית הדין האזורי מתקבל, לרבות ההוראה לחייב את המערערים בהוצאות ההליך. החלטה זו התקבלה בהיעדרם של שני הצדדים והיא סופית ליום 25 ביוני 2009.