ת"א 2432-11-18

תקציר

פסק הדין דן בסמכות השיפוט הבינלאומית של בית משפט ישראלי על ישות זרה בסכסוך משפטי. כדי לבסס זאת, על התובע להגיש תביעה לנתבע הזר בתוך גבולות ישראל, הנקראת המצאה. אם הדבר אינו אפשרי, התובע יכול לבקש רשות להציג את התביעה מחוץ לגבולות המדינה. בית המשפט מפעיל זהירות ושיקול דעת בבואו לאפשר שירות תביעות חוץ-טריטוריאלי כאמור, ועל התובע למסור תצהיר המציין את העובדות המקימות את עילת התביעה ואת מקום הימצאו של הנמען. נטל ההוכחה של עילת התביעה בשלב זה נמוך יותר מאשר במשפט מלא, אך הוא אינו זניח, ועל התובע לשכנע את בית המשפט כי מוצדק להעמיד את הנתבע הזר לשימוע בישראל. במקרה הנדון, התובעת, שלה חובות מהותיים כלפי משפחת יעקובסון שגובשה לאורך השנים, תובעת את דאו כימיקלים ונתבעים נוספים. טענות התובעת מתבססות בעיקר על הסכמים בעל פה, דבר היוצר קושי בביסוס טענותיה כנגד דאו כימיקלים, במיוחד כאשר מסמכים כתובים סותרים הסכמים אלה בעל פה. עם זאת, מכתב מנשיא דאו אירופה לשעבר ולאחר מכן נשיא דאו כימיקלים, יחד עם תצהיר התובע, תומכים בעמדת התובע ומקימים עילת תביעה מספקת כדי לאפשר שירות חוץ-טריטוריאלי של התביעה לדאו כימיקלים. השופט דוחה גם את הטענה כי הפורום הישראלי אינו ראוי לדון בתביעה, מה גם שדאו כימיקלים פועלת בעולם. לפיכך, הבקשה להגשת התביעה מחוץ לגבולות ישראל מאושרת. השופטת מצווה על דאו כימיקלים לשאת בשכר טרחת עורך הדין של התובעת ובהוצאותיה, בסך כולל של 12,000 ₪, אך אינה פוסקת הוצאות כלשהן עבור מר גפני ודאו מדעי החומרים, שכן המסקנה לגביהם לא התבססה על ההמצאה. כל צד צפוי לשאת בהוצאותיו בחלק זה של הסכסוך.