ע"א 28987-04-23

תקציר

הוגש ערעור וערעור שכנגד על יישוב סכסוך כספי שאושר חלקית לטובת המשיב. המערערים טענו כי אין לחייב אותם לשלם למשיב סכומים מסוימים הקשורים לעבודות הפיתוח בשל חוסר יכולתו של המשיב להוכיח את היקף העבודה שבוצעה, ואילו המשיב טען כי היה על בית המשפט לקבוע כי לסכומים שנפסקו להם יתווספו הפרשי הצמדה וריבית ממועד התשלום בפועל. בית המשפט מצא כי המערערים אכן לא הוכיחו כי הם זכאים לנכות סכומים מסוימים מתשלומי המשיב, אולם המשיב גם לא הביא ראיות מספיקות לגבי היקף העבודה שבוצעה על ידם. כך, בעוד בית המשפט החליט להתערב בהחלטת בית המשפט קמא, הוא הורה על תשלום סכום מופחת של 32,000 ₪ במקום 83,150 ₪ שצוינו בפסק הדין. באשר לערעור שכנגד, קבע בית המשפט כי יש להוסיף לסכומים הנקובים בפסק הדין הפרשי הצמדה וריבית מיום שקמה עילת התביעה, שבמקרה זה נמצאה כ-29.1.2013 – מועד הכנת החשבון החלקי האחרון. לפיכך נדחה הערעור בחלקו והתקבל בחלקו, ללא צו להוצאות בערכאת הערעור.