ע"א 1001/08

תקציר

הערעור מתייחס לשטר כספי ומתמקד בשאלה האם השטר נחתם על ידי יחיד בתפקיד אישי או כסוכן מטעם חברה, ולפיכך באחריות היחיד או החברה על פי שטר המכר. בית משפט קמא קבע כי האדם החתום על שטר המכר, פרונזי, הוא היוצר והחייב על פי שטר המכר. ערכאת הערעור מסכימה עם פרשנותו של בית משפט קמא למעשה אך נפרדת ממסקנתו. לדברי ערכאת הערעור, פרונסי חתם על השטר בשמו והוא אחראי באופן אישי על פיו. עם זאת, בית המשפט גם מוצא כי יש להטיל על החברה אחריות על פי שטר המכר, שכן קיימות ראיות ליחסי שליחות בין פרונזי לבין החברה, למרות שבשטר המכר לא מוזכר זאת. אחריות החברה נובעת מדיני השליחות ומאחריות המעשה. החלטת בית המשפט מתבססת על עקרונות דיני השטרות, לרבות עקרון הסחורות ועקרון השקיפות, שמטרתם להפוך את השטרות לקרובים ככל האפשר למזומן, תוך התחשבות בגמישות המתפתחת של דיני החוזים. פסק דינו של בית משפט קמא מבוטל והתיק מוחזר לבית המשפט קמא להכריע בטענותיו האחרות של המשיב, לרבות אחריות הערב ליחיד. הוצאות הערעור הן 15,000 ₪ בתוספת מע"מ, מותנות בתוצאה הסופית של התיק.