רע"ב 3589/13
החלטה עליון
תקציר
המשיב טען כי יש לדחות את הבקשה לדחיית התביעה, שכן היא מעלה טענות משפטיות שלא הוצגו קודם לכן, ואין בה ראיות או דוגמאות קונקרטיות התומכות בטענות. עוד טענו כי החקיקה הקיימת, כגון פקודת בתי הסוהר ותקנות בתי הסוהר, נותנת מענה הולם לסוגיית בקשות האסירים ולתהליך המענה. זאת ועוד, המשיב הצהיר כי לא ניתן לטפל בבקשות במועדים הקבועים בחוק חופש המידע ובחוק לתיקון סדרי דין מינהליים. השופטת הכירה באתגרים העומדים בפני שירות בתי הסוהר בניהול בתי הסוהר ובצורך לאזן בין בירוקרטיה יעילה לטיפול בבקשות אסירים. השופטת קיבלה את טענת המשיב כי יש להשיב לבקשה בכתב בכתב, במיוחד כאשר האסיר ביקש זאת במפורש, והדגישה את חשיבות היחס האנושי לאסירים והבטחת מעמדם. עם זאת, השופט הכיר גם בפוטנציאל הניצול לרעה ובנטל המנהלי הכרוך במענה בכתב לכל הבקשות. בסופו של דבר דחתה השופטת את בקשת המבקש, מתוך סברה כי שירות בתי הסוהר פועל בתום לב וכי הנהלים הקיימים נותנים מענה מספק לסוגיה. גם התלונה הספציפית שהוזכרה בבקשת המבקש, בנוגע למסירת ספרים, לא זכתה להתייחסות מספקת מצד המשיב, אך השופט בחר שלא לרדת לפרטי העניין.
רע"ב 3589/13 חמזה מסרי נ' שירות בתי הסוהר, עליון (8.9.2013)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.