ע"א 2532/99

תקציר

יניב לוי ואלי עמרן היו מעורבים בסכסוך כספי שהוביל לזכייתו של לוי בתביעת פיטורים נגד עמרן, שבעקבותיה הציע עמרן לשלם ללוי סכום כדי לפשר את הסכסוך ביניהם. המקרה שלפנינו סובב סביב הסדר זה. שני הצדדים סיכמו כי עמראן ישלם ללוי 13 אלף שקל, ולטענת עמרן עשה זאת באמצעות מתן צ'ק ללוי. לוי טען אחרת וטען כי עמראן רימה אותו לחתום על הצ'ק וכי עמראן לא שילם לו בפועל. בית הדין לעבודה האמין לגרסתו של לוי והורה לעמראן לשלם שוב את הסכום, מה שהוביל את עמראן לערער על ההחלטה. ערכאת הערעור, לאחר ששמעה את טענות הצדדים ועדויותיהם, לרבות זו של פקיד בנק, לא מצאה עילה להתערב בממצאי הערכאה הנמוכה יותר. הם קבעו כי גרסתו של לוי לאירועים נאמנה יותר, במיוחד לאור מעשי המרמה של עמרן ועדותו התומכת של עדותו של לוי. יתר על כן, עדותו של פקיד הבנק לא שינתה באופן משמעותי את הכלליות של התיק. לפיכך נדחה הערעור, ועמרן חויב לשאת בהוצאות המשפט של לוי, בסך 7,000 שקל בתוספת מע"מ. החלטה זו התקבלה ללא נוכחות הצדדים ביום 19.6.01.