ת"א 1136-02-08

תקציר

פסק הדין המדובר עוסק בסכסוך בין שני צדדים, אסולין ואביבי, בנוגע לתביעה כספית. אסולין הגיש במקור תביעה נגד אביבי, שהסתיימה בפסק דין לטובתו של אסולין על סך 106,317 שקל. לאחר מכן הגיש אסולין בקשה לצו עיקול זמני על נכסיו של אביבי, בקשה שנדחתה על ידי בית המשפט. בית המשפט מצא כי הבקשה, שהתבססה על "חוות דעת מומחה" שהציג אסולין, לא הביאה ראיות מספיקות לכך שאביבי יוכל לשלם את סכום פסק הדין. לגופו של עניין, המסמך שהוצג כחוות דעת מומחה לא עמד בדרישות הפורמליות לראיות כאלה, ולכן אינו תקף. כמו כן, בית המשפט מצא כי אסולין לא הציג ראיות מספיקות לכך שאביבי היה נתון בסיכון להברחת נכסים או לשיבוש ביצוע פסק הדין. לפיכך, הבקשה לצו עיקול זמני נדחתה. עוד קבע בית המשפט כי על אסולין לשלם לאביבי שכר טרחת עורך דין בסך 12,000 ש"ח, ונתן פרשנות לכך שבהחלטה לא משתמע כי כתב התביעה המתוקן אינו תקף או שיש לשנותו. החלטה זו התקבלה בהיעדרם של שני הצדדים ביום 31 באוגוסט 2015.