ת"צ 29116-05-12

תקציר

השופט החליט כי יש לדחות את הבקשה לאישור תביעה ייצוגית. ההחלטה מתבססת על שתי נקודות מרכזיות. ראשית, המבקשת לא הוכיחה עילת תביעה אישית, כנדרש בחוק התובענות הייצוגיות. הטענה הראשונה נוגעת לגביית הפרשי ההצמדה שלא כדין לכאורה של המשיב באגרת תעודת רישום. המשיב חדל לגבות אגרה זו שלושה חודשים לפני הגשת הבקשה לתביעה הייצוגית, והדבר הפך את טענת המבקש למיותרת. השופט קבע כי היה על המבקש לערוך בדיקה מעמיקה יותר טרם הגשת הבקשה והטיל על המבקש הוצאות בסך 40,000 ₪. שנית, טען המבקש כי המשיב גובה אגרה כפולה שלא כדין בגין הנפקת תעודת היעדר חוב עירוני. השופט קבע כי שכר טרחת המשיב היה כדין ובהתאם לחוקים ולתקנון הרלוונטיים. לפיכך, לא היו למבקש טענות תקפות, והבקשה לאישור כתובענה ייצוגית נדחתה.