ת"א 13666-04-10
פסק-דין מחוזי מרכז
תקציר
הנתבעים במקרה זה נמצאו רשלניים במותו של המנוח, שנפל לבור פתוח במערות לוזית. המועצה המקומית, מינהל מקרקעי ישראל, הקרן הקיימת לישראל ומעסיקו של המנוח דלתא נמצאו כולם כבעלי חובת זהירות כלפי הנפטר ואחראים ביחד ולחוד למותו. המועצה אחראית לכך שלא נקטה אמצעי זהירות נאותים למרות שהייתה מודעת לסכנת נפילה לבורות בשטח שבשליטתה. מינהל מקרקעי ישראל אחראי להזנחת תפקידי הפיקוח שלו על קק"ל, שבבעלותה הקרקע שבה אירעה התאונה. קק"ל אחראית לרשלנות שלה עצמה בכך שלא נקטה אמצעי בטיחות באתר, למרות היותה הבעלים הרשומים של הקרקע ובעלת היסטוריה של ניהולה. דלתא, מעסיקתו של המנוח, אחראית לאי נקיטת פעולה סבירה למניעת התאונה כמעסיקו של המנוח, במיוחד לאור העובדה שהמנוח היה עובד בכיר האחראי על הבטיחות באירוע. טענות הנתבעים כי התאונה נגרמה באשמתו הבלעדית של המנוח נדחות, אם כי נמצא כי רשלנותו תרמה לתאונה בשיעור של 20%, תוך הפחתת הנזקים שישולמו לעיזבונו בהתאם. בית המשפט פוסק לתובעים פיצויים שונים, לרבות אובדן הכנסה, הוצאות קבורה, הוצאות טיפול פסיכולוגי וכאב וסבל. אלה מחושבים על בסיס השתכרותו בפועל של המנוח, הגבוהים משכרו המוצהר לרשויות המס, וכוללים הטבות נוספות ומענק שנתי שקיבל המנוח. הסכום הכולל שנפסק, 1,973,087 ₪, ישולם על ידי הנתבעים ביחד ולחוד בתוך 30 יום. סכום זה כולל גם את שכר טרחת התובעים והוצאותיהם. לאחר ניכוי אשמתו של המנוח ותשלומי המוסד לביטוח לאומי, יתרת הסכום שתשלם הנתבעים היא 4,770,644 ₪. לאחר מכן יסדירו הנתבעים ביניהם את יתרת הסכומים בהתאם לחלוקה האמורה בפסק הדין.
חקיקה מקושרת
ת"א 13666-04-10 עיזבון המנוח ג ש ז"ל נ' מועצה אזורית מטה יהודה, מחוזי (25.3.2012)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.