ע"ע 283/07

תקציר

בית המשפט פסק בעניין פסילת קבילותם של מסמכים מסוימים הנוגעים לנציב תלונות הציבור ולמבקר המדינה, בהתאם לסעיף 30(א) לחוק מבקר המדינה. מסמכים שהוכנו על ידי הנציב או מטעמו, לרבות נספחים 34 ו-41, אינם ניתנים לצירוף לכתב התביעה בשל אופיים הראייתי הישיר, ויש להוציאם מתיק בית המשפט. לעומת זאת, ניתן לצרף צווים ספציפיים שהוציא נציב תלונות הציבור, כגון הצו מיום 30.3.2006 (נספח 29) והמכתב מיום 22.5.2006 (נספח 36), שכן הם קבילים לצורך הוכחתם ותוכנם. מסמכים שהוכרו כ"הודעות", לרבות נספחים 33, 35(א), 35(ב), 38, 39 ו-40, נחשבו אסורים כראיה ויש להסירם. אמנם לא ניתן לצרף את התלונה שהגישה המערערת (נספח 1) בשל זיקתה הישירה לבירור הנציבות, אך מסמכים מקוריים (נספחים 1(א) עד 1(ג)) מותרים. אשר על כן, הערעור על מסמכים אלה נדחה. עם זאת, מסמכים מקוריים אחרים (נספחים 30, 31, 32, 37(א), 37(ב)) שאינם קשורים ישירות לחקירה נחשבים קבילים, והערעור על צירופם מתקבל. חלקים מהתביעה הקשורים למסמכים אלה עשויים להישאר, בתנאי שהוסרו הפניות למסמכים שאינם קבילים. בית המשפט החליט כי המערערת יכולה לצטט חלקים מצווים שהותר בעבר מבלי להוות שימוש ראייתי פסול. התיק חוזר לבית המשפט המחוזי כדי להמשיך בכתב תביעה מתוקן התואם פסקי דין אלה. בסופו של דבר, על כל צד לשאת בהוצאות המשפטיות שלו בגין הערעור.