ת"א 732/04

תקציר

פסק הדין משרטט יישוב סכסוך עסקי מורכב בין שני שותפים, נגלר וסופר, שהסכימו לפרק את המיזם המשותף שלהם. המומחה המכריע שמונה על ידי בית המשפט הציע תוכנית הגיונית לחלוקת התאגידים שבבעלות הצדדים הלוחמים. תוכנית זו, המבוססת על המלצות המומחה, כרוכה בחלוקה ברורה של הנכסים ובהפרדת עסקים, המאפשרת לנגלר ולסופר ללכת בדרכיהם הנפרדות. פסק הדין מקבל את חוות דעתו של המומחה, מוצא אותה סבירה ומנומקת היטב, ומורה לצדדים ליישם את החלוקה המוצעת. בנוסף, בית המשפט מכיר בזכות הסירוב הראשונה של שותף שלישי, גרוב, שיש לתת לו הזדמנות לממש זכות זו. בקשתו האחרונה של גרוב לפטור אותו מתשלום חלקו בשכר טרחת המומחה נדחית, שכן חוות דעתו של המומחה רלוונטית לטענותיו. פסק הדין גם מחייב גילוי הדדי של מסמכים ואוסר על הצדדים להתחרות זה בזה במשך תקופה של 12 חודשים לאחר פסק הדין. יש לציין כי בית המשפט אינו פוסק הוצאות למי מהצדדים, למעט שכר טרחת המומחה, לאור ההסכמה לאמץ את המלצות המומחה כבסיס לפשרה. פסק דין מקיף זה נועד להביא לסגירת הסכסוך העסקי המורכב ולאפשר חלוקה שקטה של האינטרסים העסקיים המשותפים המעורבים.