LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

הפ"ב 28628-02-11

פסק-דין מחוזי ירושלים

📋
מספר הליך28628-02-11
📂
סוג הליךהפ"ב
📅
תאריך29 ביוני 2012
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםרפאל אביטן נ' מנחם בוירסקי
👨‍⚖️
שופטיםבן-ציון גרינברגר

תקציר

פסק הדין מאשר את פסק הבורר שניתן לרפאל ואהובה אביטן ומנחם בורסקי, ודוחה את הבקשה לביטולו שהגיש בורסקי. פסק הדין מפרט את ההיסטוריה הארוכה של סכסוכים משפטיים בין שני הצדדים משנת 2004, כולל שני פסקי בוררות קודמים. הסכם הבוררות האחרון נחתם ב-2010, ופסק הבוררות שניתן ב-2011 הוא מה שבורסקי מנסה להניח. השופטת בוחנת ביידוע את כל הטענות שהעלה בורסקי לערעור על פסק הבוררות, לפי סעיפים 24 ו-26 לחוק הבוררות. אלה כוללות טענות כי הבוררים חרגו מסמכותם, כי לא ניתנה לבורסקי הזדמנות נאותה להשמיע את טענותיו, וכי פסק הבוררות לא הכריע בכל העניינים שהובאו להכרעה. השופט בוחן גם את טענתו של בורסקי כי מכתב שנשלח לאחד הבוררים על ידי רב מקומי מהווה הפרה של כללי הצדק הטבעי. השופט אינו מוצא כל הצדקה באף אחת מטענותיו של בורסקי ורואה בהן כמבוססות על זוטות ואי דיוקים, וציין כי בורסקי לא הציג כל ראיה שתתמוך בטיעוניו. השופטת מדגישה כי ביטול פסק הבוררות יגרום לעיוות דין עבור בני הזוג אביטן, שנגררו מאז שנת 2004 בבתי המשפט השונים בשל סירובו של בורסקי לקבל פרסים קודמים. לבסוף, השופט מאשר את פסק הבורר, מורה לבורסקי לשלם את שכר טרחת עורכי הדין של משפחת אביטן, ודוחה את הבקשה לביטול הפסק.

חקיקה מקושרת

חוק הבוררות

הפ"ב 28628-02-11 רפאל אביטן נ' מנחם בוירסקי, מחוזי (29.6.2012)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית