ת"א 44621-05-14

תקציר

המקרה, פלוני נ' פלמינגו-נסיעות ותיירות בע"מ, סובב סביב תובע שנפצע בעת שהיה על ספינה שאורגנה על ידי הנתבעת, פלמינגו-נסיעות ותיירות בע"מ, ובהדרכת הנתבע, גלעד חסקין. התקרית התרחשה במצר דרייק במהלך טיול בדרום אמריקה ואנטארקטיקה. התובעת טענה כי הנתבעים התרשלו בחובת הזהירות שלהם כלפי משתתפי הטיול ולא סיפקו אזהרות ואמצעי בטיחות נאותים. עם זאת, בית משפט השלום בירושלים, בראשות השופט אילן סלע, פסק לטובת הנתבעים, וקבע כי הם אינם אחראים לנזקי התובע. פסק הדין פירט את הרקע, טיעוני הצדדים, הליכי ההוכחות והחלטת בית המשפט. היא הגיעה למסקנה כי הנתבעים מילאו את חובת הזהירות שלהם בכך שהתקשרו עם חברת שילוח מקצועית וסיפקו התראות מתאימות. כמו כן, הסיכונים הכרוכים בהפלגה נמצאו סבירים וצפויים, והיעדר ידיות אחיזה בתאי האנייה לא הוכח כפגם בטיחותי. בנוסף, ציין בית המשפט כי טענות התובעת בדבר אובדן הכנסה, הוצאות רפואיות ושווי נסיעה אינן נתמכות בראיות. לפיכך נדחתה התביעה, והתובע חויב לשאת בהוצאות הנתבעים ובשכר טרחת עורך דין.