רע"א 72664-11-21

תקציר

פסק הדין מבטל את החלטת בית משפט השלום בבאר שבע המונעת את זימונו של עו"ד פיני ברזילי להעיד בתיק הנוגע להסכם מכר נכס. הערכאה הנמוכה יותר קבעה כי ברזילי, שטען כי הוא מייצג את המשיבים, אינו יכול להעיד נגדם ללא הסכמתם בשל חיסיון עורך דין-לקוח. עם זאת, ערכאת הערעור קבעה כי מאחר שקיימת מחלוקת לגבי מי ייצג ברזילי, החיסיון המוחלט אינו חל במקרה זה. השופטת, שרה דברת, הדגישה כי טענת החיסיון של המשיבים אינה יכולה לעמוד לצד הכחשתם את ייצוגו של ברזילי. דברת הוסיף וטען כי מאחר שהתצהירו של ברזילי העיד על עבירות פליליות פוטנציאליות, החתירה לבירור האמת חשובה יותר משמירה על סודיות. בנוסף, מאחר שבפגישה בה נדון ההסכם היו מעורבים מספר רב של משתתפים, לרבות המבקשים, בוטלה טענת הסודיות, אם בכלל. עוד ציינה השופטת כי כאשר עורך דין מייצג מספר לקוחות, המידע המוחלף בין עורך הדין לבין לקוח אחד אינו חסוי לגבי האחרים. לבסוף, חיסיון עו"ד-לקוח אינו חל על תביעות פליליות, והתצהיר של ברזילי מצביע על פעולות כאלה. לפיכך קבע ערכאת הערעור כי ניתן לזמן את ברזילי להעיד, והמשיבים חויבו בהוצאות המבקשים.