ת"א 25759-03-20

תקציר

הנתבע נתבע בגין לשון הרע לאחר שהעלה סטורי באינסטגרם במשך 24 שעות בו השמיץ את התובע, מאבטח שביקש מהנתבע לעזוב מועדון. הסיפור, שכלל תמונת פניו של התובע ואזהרה על היותו "מטריד מינית", היה בתגובה לבקשת התובע כי הנתבע יעזוב את המועדון לאחר סכסוך כספי. בית המשפט מצא את הפרסום כלשון הרע וחסר שחר, שכן הנתבע לא הביא כל ראיה לטענותיו. השופט, שפסק לתובע פיצויים בסך 12,000 ₪, לא השתכנע מטיעוני הנתבע להגנה סטטוטורית, תום לב או אמת בפרסום. הסכום היה נמוך משמעותית מזה שדרשה התובעת, 115,000 ₪, שכן השופטת שקלה את הנסיבות, לרבות הקהל המצומצם, היעדר טענות קונקרטיות והתנהגותו הלא בוגרת והאימפולסיבית של הנתבע. כמו כן חויב התובע לפצות את הנתבע בגין חלק משכר טרחתו, שכן סכום התביעה היה מופרז, וניתנו לו 30 יום לשלם לנתבע 10,500 ₪, כולל הצמדה וריבית.