רע"א 4866/18
החלטה עליון
תקציר
המבקש, נכה משוקם, תבע מהמשיב פיצוי מלא על טיפול רפואי לפי תקנות הנכים (טיפול רפואי), התשי"ד-1954, בעקבות החמרה במצבו הרפואי שגרמה לו לאבד את כושר העבודה. המשיב דחה את בקשתו, וועדת הערר לפי חוק הנכות אישרה את הדחייה. לאחר מכן פנה המבקש לבית המשפט המחוזי, אשר דחה את ערעורו, מה שהוביל אותו לבקש רשות ערעור ב"גלגול שלישי" לבית המשפט העליון. המבקש טען כי התקנות מזכות אותו בפיצוי מלא בגין אובדן כושר עבודה לצמיתות, וכי שגה בית המשפט המחוזי בממצאיו ביחס לבקשתו לפיצוי חלקי. שופט בית המשפט העליון דחה את הבקשה וציין כי רשות ערעור ב"גלגול שלישי" צריכה להינתן במשורה במקרים המעוררים שאלות עקרוניות מעבר לנסיבות הספציפיות. השופט מצא כי טענות המבקש הן ערעור במהותו ואין בהן די כדי להצדיק רשות ערעור, מה גם שהמבקש יכול היה להגיש בקשה מעודכנת לפיצוי חלקי למשיב. מאחר שלא התבקשה תגובה, לא נפסקו הוצאות.
רע"א 4866/18 פלוני נ' קצין התגמולים, עליון (9.8.2018)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.