בר"ע 8468-06-17

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית ערעור על בקשה לזמן את נציגי מיטב דש ובנק הבינלאומי כעדים, וכן לחשוף מסמכים מסוימים המוחזקים על ידם, במסגרת סכסוך עבודה. הבקשה המקורית נדחתה על ידי בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו, בנימוק שמדובר בהחלטה פרוצדורלית שבשיקול דעת, והמבקש לא הוכיח כל פגם בהחלטה שיצדיק זימון עדים וגילוי מסמכים שלא במסגרת הליך הגילוי הרגיל. גם הערעור נדחה, שכן השופט חני אופק גנדלר אישר את החלטת הערכאה הנמוכה יותר, תוך הדגשת שיקול הדעת המוקנה להחלטות פרוצדורליות של בית המשפט קמא. השופטת הסכימה כי הבקשה עולה למעשה לכדי גילוי מסמכים, שניתן היה להשיגם בהליכים הרגילים הקבועים בתקנות סדר הדין האזרחי, וכי המבקש לא הוכיח נסיבות חריגות המצדיקות חריגה מהליכים אלה. יתר על כן, השופט ציין כי חלק מהמסמכים המבוקשים כבר הורו על חשיפתם על ידי בית משפט קמא, בעוד שאחרים נקבעו בצדק כבלתי רלוונטיים. ההחלטה התקבלה מבלי לשמוע את הצד של המשיב, ולכן לא נפסקו הוצאות.