עת"מ 249/07

תקציר

העותר הוא רוכל מורשה שדוכן שלו הוזז במהלך שיפוצים בשוק מחנה יהודה בירושלים. העירייה החליטה להזיז את הדוכן שלו, שהיה ממוקם בחלקו מול חנות ובחלקו מול שער, כולו מול השער, ולרתך אותו למקומו, משום שהשער היה יציאת החירום היחידה מבניין. לאחר המעבר סירבה העירייה לחדש את רישיונו של העותר, מה שגרם לו להגיש עתירה בה ביקש להחזיר את הדוכן למקומו המקורי, או לפחות להותירו במקומו הנוכחי. המשיבים, העירייה ובעלי הנכסים הסמוכים, טענו כי יש לדחות את העתירה משום שהוגשה בשיהוי, וכי העותר הפר את תנאי רישיונו. עוד טענו כי יש לשמור על השטח פנוי לצורכי חירום. בית המשפט לא מצא כל הצדקה לטענות העותר. בית המשפט קבע כי לעירייה שיקול דעת לפנות את השטח מטעמי בטיחות, וכי העותרת לא הביאה כל ראיה המצביעה על כך שניתן לחסום את השער מבלי להוות סיכון. לפיכך דחה בית המשפט את העתירה בקובעו כי לעירייה עומדת הזכות לסרב לחדש את רישיונו של העותר, שכן מיקומו של הדוכן נדרש לשימוש הציבור. זאת ועוד, בית המשפט מצא כי העותר אכן הפר את תנאי רישיונו, הגם שלא זה היה הנימוק שנתנה העירייה להחלטתה. בית המשפט לא פסק הוצאות.