רע"פ 5317/12
החלטה עליון
תקציר
ההחלטה שלא להיעתר לבקשת הערעור מוצדקת משום שהתיק אינו מעלה סוגיות משפטיות או ציבוריות מעבר למחלוקות העובדתיות של הצדדים המעורבים. במצב דברים זה, הבקשה עולה כדי בחינה מחודשת של הקביעות העובדתיות שניתנו בערכאות הנמוכות יותר, ואין זה מתפקידה של ערכאת ערעור. החלטת בית המשפט מתבססת על עדויות מהימנות של שוטרת ומפעיל ינשוף שטענו שתיהן כי המבקש נשף דרך אפו ושיבש את בדיקת הנשיפה. בנוסף, המבקש נכשל חלקית במבחן אופייני, הפגין ביצועים גרועים במבחני הליכה והודה בצריכת אלכוהול. גם טענתו של המבקש בדבר היעדר הסבר מספק לאישומים ולתוצאות נדחתה על סמך עדותה של השוטרת כי למעשה הסבירה לו הכל. מאחר שהטענות המובאות אינן עוסקות בסוגיות בעלות השלכות רחבות יותר, ומתמקדות ברובן בקביעות עובדתיות, הבקשה לערעור שני אינה מוצדקת. משכך, בקשת רשות הערעור, לרבות שאלת העונש, נדחית.
חקיקה מקושרת
רע"פ 5317/12 איתי כץ נ' מדינת ישראל, עליון (11.7.2012)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.