ת"א 832/07

תקציר

התובעים, שהגישו תביעה לפיצויים בגין רשלנות רפואית שהובילה למותו בטרם עת של המנוח, הגישו בקשה לפסול את חוות דעתו של מומחה רפואי שמונה על ידי בית המשפט בתחום נוירולוגיית הילד, ד"ר ישראל מטות. לטענתם, במהלך חקירתו הנגדית התגלו מחדלים וטעויות רבות בעבודת המומחה, לרבות חוסר שקיפות, פסילת עדותו ואי ציון פרטים מהותיים. הנתבעים התנגדו לבקשה, בטענה כי העילות לפסילת חוות דעת מומחה שמונה על ידי בית המשפט הן צרות וכי טענות התובעים נוגעות למשקלה ומהימנותה של חוות הדעת, שבית המשפט ישקול בעת מתן פסק הדין. עוד טענו כי המומחה פעל בשקידה ובתום לב. עוד טענו הנתבעים כי התובעים מנסים להטעות את בית המשפט וכי כל שינוי בעמדת המומחה במהלך החקירה הנגדית נובע מכך שהוא נאור בעובדות ויש לברך עליו ולא לשמש בסיס לפסילה. בית המשפט הסכים עם הנתבעים, וקבע כי התובעים לא הציגו כל נימוק שיצדיק פסילת המומחה. בית המשפט ציין כי המומחה פעל בהתאם לתפקידו וכי כל טעות או פסילה אינה מעידה על חוסר אמינות או משוא פנים. מאחר שבקשת התובעים לא הייתה ראויה, היא נדחתה, והתובעים חויבו לשלם הוצאות בסך 1,000 ₪ לכל אחד מהנתבעים, בהתחשב במצבם הכלכלי הקשה.