LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בש"פ 3721/22

החלטה עליון

📋
מספר הליך3721/22
📂
סוג הליךבש"פ
📅
תאריך23 ביוני 2022
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםיוסף דהן נ. מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםע ברון

תקציר

ניתוח משפטי של המקרה ת"פ 3721/22 מבוא התיק שבפני בית המשפט העליון עוסק בערעור שהגיש עו"ד יוסף דהן על פסק דין שניתן בבית המשפט המחוזי בירושלים ביום 26.5.2022. המצב הפרוצדורלי מצביע על כך שהערעור נשמע והסתיים, כאשר בית המשפט העניק עיכוב קצר של 24 שעות לבקשת בא כוח המערער. ההיבטים הפרוצדורליים והמהותיים של התיק חושפים עקרונות וחידושים משפטיים רלוונטיים. עקרונות משפטיים 1. הליך ערעור וקבלת החלטות תפקידו של בית המשפט העליון כבית דין לערעורים הוא לבחון החלטות של בתי משפט נמוכים יותר לאיתור טעויות משפטיות או אי סדרים פרוצדורליים. במקרה זה, בית המשפט הוכיח את יכולתו לנהל בקשות פרוצדורליות ביעילות, והוכח על ידי מתן עיכוב ביצוע זמני כדי לאפשר למערער לגבש עמדה. זה מדגיש את העיקרון של הבטחת הוגנות והזדמנות נאותה לצדדים להציג את טענותיהם, בהתאם לעקרונות היסוד של הליך הוגן. 2. עיכוב הליכים וסעד זמני החלטת בית המשפט להעניק עיכוב של 24 שעות מגלמת את סמכות שיקול הדעת של הרשות השופטת להעניק סעד זמני, החיוני לשמירה על הסטטוס קוו עד להכרעה סופית. פעולות כאלה מעוגנות בעיקרון המשפטי שאמצעי ביניים מותרים על פי סמכות השיפוט הטבועה של בית המשפט כדי למנוע נזק בלתי הפיך או דעה קדומה במהלך הליך הערעור. חידושים משפטיים 1. גמישות פרוצדורלית באמצעות שהיות לטווח קצר הטיפול המהיר והגמיש בבקשות עיכוב המוצג כאן מדגים את המעבר של הפרקטיקה המשפטית המודרנית לניהול שיפוטי רספונסיבי. נכונותו של בית המשפט להעניק עיכוב לטווח קצר על סמך בקשה בעל פה בהקשר ערעור בעל סיכון גבוה מדגישה גישה חדשנית ליעילות פרוצדורלית, המאזנת בין זכויות מהותיות לכלכלה שיפוטית. 2. ניהול ראיות וטיעונים בבית המשפט למרות שלא פורט במפורש בהחלטה, המסגרת הפרוצדורלית מצביעה על דגש על יכולתו של בית המשפט לנהל ולתעדף ראיות וטיעונים במהירות, מה שמבטיח שתהליך הפתרון עולה בקנה אחד עם הציפיות העכשוויות לעשיית צדק מהירה. מסקנה מקרה זה מדגיש את דבקותו של בית המשפט העליון בעקרונות משפטיים מרכזיים כגון הוגנות, שיקול דעת שיפוטי וניהול תיקים יעיל. החידוש המשפטי טמון בעיקר בטיפול הפרוצדורלי הגמיש של בית המשפט - במיוחד מתן סעד זמני קצר - המשקף את הפסיקה המתפתחת המדגישה היענות ויכולת הסתגלות בהליכי ערעור מורכבים. גישה זו לא רק שומרת על זכויות הצדדים אלא גם מדגישה את מחויבותו של בית המשפט לצדק בזמן.

בש"פ 3721/22 יוסף דהן נ. מדינת ישראל, עליון (23.6.2022)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית