דנ"א 1833/91
החלטה עליון
תקציר
חולה אושפז עם מחלת עור שיכולה לעיתים לחדור לאיברים פנימיים והחמירה. בבדיקות התגלה גידול שפיר בכבד שהצריך ניתוח. המטופל הסכים אך סבל מנזק מוחי בלתי הפיך לאחר הניתוח. משפחתה תבעה את בית החולים בגין רשלנות מקצועית, אך בית המשפט המחוזי בחיפה לא מצא ראיות לכך. המטופל ערער, אך בית המשפט העליון אישר את החלטת הערכאה הנמוכה יותר בשל שיקול דעת סביר המבוסס על ראיות. דעת הרוב קבעה כי תפקידה של ערכאת ערעור אינו לשכתב את פסק דינה של הערכאה הראשונה אלא לבדוק אותה מול הראיות והדין. דעת המיעוט סברה כי יש לקבל את הערעור. הנשיאה דחתה את הבקשה לדיון נוסף, תוך שהיא מציינת כי לא חלה חריגה בפסק הדין מעקרונות הרשלנות הרפואית שנקבעו. השאלות שהועלו בערעור היו ספציפיות למקרה ולא הצדיקו דיון נוסף שכן הן היו טיעונים חוזרים לפסק דין אחר. ההחלטה התבססה באופן סביר על הראיות ועל המצב המשפטי הפשוט. משכך, נדחתה הבקשה להרכב מורחב שיבחן מחדש את הממצאים, תוך ויתור על הוצאות בשל נסיבותיו הטרגיות של המקרה.
חקיקה מקושרת
דנ"א 1833/91 פכרי קוהרי נ' מדינת ישראל - משרד הבריאות, עליון (5.6.1991)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.