ת"א 543-07-15

תקציר

העותרת ביקשה לדחות את תביעת המשיב בטענה כי קיימת תניית שיפוט זרה ייחודית בהסכמים בין הצדדים, הקובעת כי בית המשפט המוסמך לדון בכל סכסוך ביניהם הוא בית המשפט ההולנדי. עוד טען העותר, כי בית המשפט בישראל אינו הפורום המתאים לדון בתביעה, ועל כן יש לדחות את התביעה. המשיב התנגד לבקשת העותר. בית המשפט קבע, כי לא מצא כל תניית שיפוט זר המחייבת במסגרת היחסים החוזיים בין הצדדים. ההתייחסויות לסעיף כזה היו מפותלות ולא מילאו את הדרישה להיות ברורות ומפורשות. לפיכך, בית הדין לא שוכנע כי הצדדים הסכימו לסמכות שיפוט ייחודית, ודחה את הבקשה לסילוק על הסף. זאת ועוד, בית המשפט קבע כי החלטת בית המשפט ההולנדי - שדחה בקשה של תדוויק לדחות תביעה שהגיש נגדו המשיב בעילה של חוסר סמכות - אינה משנה את מסקנתו לגבי סעיף השיפוט. החלטת בית המשפט ההולנדי התייחסה באופן ספציפי לעניין שבפניו, ולא מנעה את שמיעת התביעה הנוכחית בישראל. בית המשפט ההולנדי אף ציין במפורש כי ההליכים בהולנד ובישראל שונים, וכי אין חשש להחלטות סותרות. לפיכך, קבע בית המשפט כי אין עילה לעיכוב ההליכים הנוכחיים, והורה לעותרת לשלם למשיב הוצאות בסך 20,000 ₪.