פש"ר 8355-08-09

תקציר

בית המשפט דחה את בקשת החייב לפשיטת רגל לאחר שקבע כי לא פעל בתום לב. החייב לא הוכיח כי חובותיו נוצרו בתום לב, והתנהלותו לאורך כל הליכי פשיטת הרגל עוררה חששות. בית המשפט מצא כי החייב כשל באופן שיטתי במילוי חובותיו במהלך ההליך, עסק בהוצאות מופרזות ונטל הלוואות ללא הצדקה. יתר על כן, החובות שצבר נועדו בחלקם לסייע לאביו להתחמק ממגבלות כלכליות, והחייב מסר מידע חלקי או לא מדויק על הנסיבות שהובילו לחבותו. דו"חות הפקידים העלו גם חששות לגבי חוסר השקיפות של החייב וכישלונו לתקן את מחדליו במהלך ההליך. השופט הגיע למסקנה כי החייב לא עמד בנטל ההוכחה המוטל עליו בעניין תום הלב ולכן דחה את בקשתו לפשיטת רגל, ובמקום זאת ביטל את צו הכינוס ואיפשר לנושים לפעול לגביית חובות. פסק דין זה משקף את הדגש ששם בית המשפט על תום ליבו של החייב ועל יחסי הגומלין בין התנהלותו של החייב לבין נכונותו של בית המשפט להעניק הגנה.