LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"א 7739/11

החלטה עליון

📋
מספר הליך7739/11
📂
סוג הליךע"א
📅
תאריך15 באפריל 2012
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםקרמיטל אי.אל בע"מ נ' וילאר נכסים בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםגיא שני

תקציר

פסק הדין דוחה את הערעור שכן הוגש ללא רשות, דבר הנוגד את סעיף 38 לחוק הבוררות תשכ"ח-1968, ועל כן הערעור אינו יכול להימשך ללא רשות מבית המשפט. המערערת ביקשה ארכה להגשת ערעור, אך גם זו נדחתה מאחר שהערעור הוגש באופן שגוי, ובפסיקה קודמת נקבע תקדים ברור לפיו על בעלי הדין להיות מודעים לסעיף 38. השופט, גיא שני, מדגיש את יעילות הליכי הבוררות ומציין כי הבחירה לערער ללא רשות מבזבזת זמן שיפוטי. עוד קובע שני כי כל עמימות בתחולתו של סעיף 38 אינה סיבה מספקת להגשת ערעור ללא רשות, ובחירתו הפרוצדורלית של המערער הייתה בלתי סבירה, ולכן הערעור טעון רשות שלא ניתנה. מאחר שהמערער החמיץ את המועד האחרון למתן רשות ערעור, החליט השופט שלא לתת ארכה, והורה למערער לשלם למשיב שכר טרחת עורך דין בסך 4,000 ₪.

חקיקה מקושרת

חוק הבוררות

ע"א 7739/11 קרמיטל אי.אל בע"מ נ' וילאר נכסים בע"מ, עליון (15.4.2012)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית