ב"ל 17846-11-19

תקציר

פסק דין זה מתייחס לתביעה שהגיש כבאי, שביקש להכיר בסרטן האשכים שלו כנפגע עבודה, ובכך לזכות אותו בפיצויים מהמוסד לביטוח לאומי. הראיה העיקרית הייתה חוות דעת רפואית של מומחה שמונה על ידי בית המשפט, אשר הגיע למסקנה כי מחלתו של התובע אכן נגרמה כתוצאה מעבודתו באמצעות מנגנון של מיקרוטראומה, קרי חשיפות קלות חוזרות ונשנות לחומרים מזיקים שהצטברו לאורך זמן וגרמו לנזק בלתי הפיך. הנתבעת, המוסד לביטוח לאומי, טענה כי התובע לא נחשף לחומרים מזיקים באופן קבוע והכחישה קשר סיבתי בין עבודתו לבין מחלתו. עוד טענו כי המחלה נגרמה ככל הנראה מגורמים אחרים, וביקשו להציג שאלות הבהרה נוספות למומחה, שנדחתה על ידי בית המשפט. השופט קיבל את חוות דעתו של המומחה, ומצא אותה מנומקת היטב ומבוססת על תנאי עבודה מקובלים לכבאים, ולכן פסק לטובת התובע. כמו כן, בחרה השופטת שלא לפסוק לאף צד הוצאות משפט בשל התנהלותו הפרוצדורלית החריגה של התובע ואופיו הממושך של ההליך. לשני הצדדים היו 30 יום לערער על ההחלטה בבית הדין הארצי.