ת"ק 23410-12-21

תקציר

התובע, שאינו עורך דין, תבע עורך דין (הנתבע) להחזר שכר טרחת עורך דין לאחר שהפסיק את שירותיו של הנתבע ללא תוצאות. התובע טען כי הנתבעת לא יצרה עמו קשר, לא סיפקה עדכונים ולא החזירה את מסמכיו לאחר מספר בקשות. עדותו של הנתבע לא הייתה עקבית ולא משכנעת, ואילו עדותו של התובע הייתה מסודרת ואמינה. בית המשפט מצא כי התובעת ביטלה את החוזה בתום לב לאחר שהנתבעת לא ביצעה את תפקידה. החוזה לא פירט תשלום עבור שעות עבודה, וחוסר הבהירות והראיות של הנתבעת לגבי היקף עבודתה וגמולו גרם לכך שהיא לא עמדה בנטל ההוכחה המוטל עליה לתבוע תשלום מלא. על פי כללי לשכת עורכי הדין, הגמול ההולם עבור העבודה שנעשתה היה 1168 ₪ + מע"מ, אך מאחר והתובע לא נהנה מעבודתה של הנתבעת בשל רשלנותה, הוא לא אמור לשלם דבר. בית המשפט קיבל את תביעת התובע במלואה והורה לנתבעת לפצות את התובע בסך 5850 ₪ כולל מע"מ, הוצאות משפט בסך 500 ₪ ושכ"ט עו"ד בסך 4000 ₪ – כל זאת ישולמו תוך 30 יום בתוספת ריבית. נלקחו בחשבון חוסר ידיעתה המשפטית של התובעת וחוסר איזון הכוחות בין הצדדים, והזכירה לנתבעת את חובת הנאמנות שלה כלפי התובעת.