LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"צ 38553-05-20

פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך38553-05-20
📂
סוג הליךת"צ
📅
תאריך6 באפריל 2022
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםאלינור מנו נ' מדי לינק פארם בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםמיכל עמית - אניסמן

תקציר

בית המשפט החליט שלא למנות בודק שיבחן את ההסדר שהושג בין המבקש לבין המשיב, שכן אין צורך בכך במקרה זה. במקום זאת, תאשר השופטת את הסדר הפשרה, הכולל פיצוי כספי בסך 130 אלף שקל שיחולק בין לקוחות המשיב שרכשו מוצרים מבלי לציין את המחיר ליחידת מידה, כנדרש בחוק. הסדר הפשרה אף מבטיח כי המשיב יעמוד בדרישות החוק לתמחור בעתיד, דבר העולה בקנה אחד עם תכליתו של חוק התובענות הייצוגיות. המבקשת ובא כוחה יקבלו סך של 37,000 ₪ פיצויים ושכר טרחה, כאשר מחציתם ישולמו בתוך 30 יום ממועד כניסת הסדר הפשרה לתוקף והמחצית השנייה תשולם לאחר שהמשיבה תשלים את חלוקת הפיצוי הכספי ללקוחותיה. המשיב פטור גם מתשלום חלקו השני של אגרת בית המשפט, שכן ההסדר הושג בשלב מוקדם של ההליך, תוך חיסכון במשאבים שיפוטיים ובזמן. הסדר הפשרה, לאחר שיאושר, יהווה פסק דין ויחייב את כל חברי הקבוצה כפי שהוגדרו בבקשה. על המשיב להגיש הודעה לבית המשפט בדבר השלמת חלוקת הפיצוי הכספי בתוך 365 ימים מיום תחילתה. ההחלטה נועדה לתמרץ בעלי דין לפנות להסדרים מוקדמים והיא נתפסת כהוגנת וסבירה בנסיבות העניין.

חקיקה מקושרת

חוק הגנת הצרכןחוק החוזים (חלק כללי)חוק עשיית עושר ולא במשפטחוק תובענות ייצוגיותתקנות בתי המשפט (אגרות)תקנות הגנת הצרכן (מחיר ליחידת מידה)

ת"צ 38553-05-20 אלינור מנו נ' מדי לינק פארם בע"מ, מחוזי (6.4.2022)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית