הפ"ב 7284-06-20
פסק-דין מחוזי נצרת
תקציר
פסק הדין נסוב סביב בקשה לביטול חלקי ולאישור פסק בוררות מיום 7.5.2020, בנוגע לסכסוך בין שתי משפחות – משפחת אלון ומשפחת אמסלם – על הגישה למתחם המגורים שלהן בטבריה. פסק הבוררות המקורי, מיום 6.9.2018, הכריע במחלוקת הנוגעת להסדרי תנועה ודרכי גישה למתחם. היא קראה לסלילת כביש האצה ושבילי גישה נפרדים לכל מגרש. פסק דין זה אושר על ידי בית המשפט בנובמבר 2019. עם זאת, בשל עיכובים בסלילת כביש ההאצה, שלא היה בשליטת הצדדים, הוציא הבורר במאי 2020 פסק דין חדש, בו נקבע כי ניתן לסלול כביש גישה נפרד למגרש אלון מבלי להמתין לכביש ההאצה. משפחת אלון ביקשה לבטל חלקית פסק זה, בטענה כי הבורר חרג מסמכותו, ואילו משפחת אמסלם ביקשה את אישורו. בית המשפט הסכים עם משפחת אלון וקבע כי סמכותו של הבורר להכריע בסכסוך הסתיימה עם פסק הבוררות המקורי. עוד הדגיש בית המשפט כי שינויים מהותיים בפסק הבוררות מחייבים הסכמה מפורשת של הצדדים או צו בית משפט לפי סעיף 24 לחוק הבוררות. מאחר שמשפחת אלון לא הסכימה לשינוי מתווה ההפרדה התחבורתית, ביטל בית המשפט את פסקאות 42-32 לפסק הדין ממאי 2020, שעניינן כביש הגישה הנפרד. עם זאת, בית המשפט אישר את החלק בפסק הבוררות הנוגע לשכר טרחתו של האדריכל זהבי, בהתאם להסכמת הצדדים. לבסוף חויבה משפחת אמסלם לשלם למשפחת אלון 20,000 ש"ח הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.
חקיקה מקושרת
הפ"ב 7284-06-20 לאה אלון נ' אהרון אמסלם, מחוזי (8.4.2021)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.