ת"א 46886-07-15

תקציר

פסק הדין הוא ביחס לסכסוך משפטי בין שני צדדים על תמורה מעסקת מכר שהוחזקה בנאמנות על ידי עו"ד פינק. השאלה המרכזית היא האם הנאמנות הייתה לטובת המוכרים או לטובת המוכרים והקונים במשותף. השופט פותח בבחינת לשון ההסכם, ומציין כי בעוד שסעיפים מסוימים מצביעים לכאורה על מעמדו של עו"ד פינק כנציג המוכרים, אחרים מצביעים על מערכת יחסים מאוזנת יותר. עם זאת, השופטת מדגישה כי יש להתחשב בכוונת הצדדים ובעקרון הנאמנות מעבר לפרשנות המילולית של ההסכם. מסקנתם היא כי תפקידו של הנאמן היה להבטיח את קיום חוזה המכר לטובת שני הצדדים באופן שווה, ולשמש כמנגנון להבטחת סיכונים הדדיים. טענה זו נתמכת בפסיקות קודמות של בתי המשפט במקרים דומים, שבהם הנסיבות לא הצביעו על סטייה מנקודת מוצא זו. השופט דוחה גם טענות נוספות של שני הצדדים כבלתי מוכחות ואינן רלוונטיות למחלוקת המרכזית. בסופו של דבר, השופט קובע כי שני הצדדים הם נהנים משותפים בנאמנות ולכן עליהם לחלוק שווה בשווה את נזקי המעילה של עו"ד פינק בכספים. ההחלטה מתקבלת מבלי להוציא צו להוצאות, והצדדים מקבלים הודעה כי יש להם 60 יום להגיב אם לדעתם יש נושאים נוספים לדיון.