מ"ת 41460-10-24

תקציר

בית המשפט מצא ראיות מספיקות לכאורה לכך שהמשיב ביצע את עבירות החזקת ואספקת הסמים המיוחסות לו באישום הראשון והשני. למרות שיש כמה סתירות וחוסר עקביות בראיות התביעה, הן אינן משמעותיות מספיק כדי לערער את כוחו הכולל של התיק. האישום הראשון מתייחס לגילוי כפפה שהכילה כ-75 גרם קוקאין ברכב בו נהג המשיב, שהיה בשליטתו הבלעדית. בית המשפט קיבל את טענת התביעה כי הסמים היו קשורים במידה מספקת למשיב, בהינתן שנמצאו במקום בשליטתו. האישום השני עניינו התכתבויות וואטסאפ ותצהירים הקושרים את המשיב לאספקת סמים לאדם בשם יוסף. עם זאת, בית המשפט ציין כמה חולשות בחומר הראיות הנוגעות לאישום השני, ובהן היעדר פירוט בכתב האישום וחוסר היכולת לאשר כי החומר שנמכר הוא אכן סם. לגבי האישום השלישי, בית המשפט מצא כי הראיות אינן מספיקות. אמנם בטלפון של המשיב נמצאו התכתבויות הקושרות אותו לעסקאות סמים, אך הראיות לא היו חזקות דיין כדי לאשר כי הוא הפעיל את חשבון "מאפה הבובות" בלבד או כי החומר שנמכר היה סם. זאת ועוד, זיהויו של המשיב על ידי חלק מהעדים נעשה באופן לא תקין, דבר שפגע במהימנותו. ככלל, קבע בית המשפט כי קיים בסיס ראייתי מספק לאישום הראשון והשני, אך חולשה בראיות הנוגעות לאישום השלישי. מעצרו של המשיב הוארך עד לקיום דיון לקביעת העילות להמשך מעצרו והאפשרות לחלופה.