בר"ע 3327/97
פסק-דין מחוזי ירושלים
תקציר
פסק הדין המדובר קשור לערעור על החלטת בית משפט השלום בירושלים בעניין קבילות ראיות. החלטת הערכאה הנמוכה יותר, שניתנה על ידי השופט יואל צור, התייחסה למקרה בו הגיש המשיב את מחירון הרכב של לוי יצחק לקביעת שווי רכב שהיה מרכזי בדיון. בית משפט קמא קיבל ראיה זו, בקובעו כי המחירון הוא מסמך המשמש תדיר את בתי המשפט בפסקי דינם והפך למעין מנהג, המייתר את הצורך להוכיח שוב ושוב את תקפותו. עם זאת, ערכאת הערעור חלקה על נימוק זה, בקובעה כי לא ניתן לקבוע מנהג בדבר הגשת ראיות הסותר את דיני הראיות. השופט הדגיש כי הידע השיפוטי צריך להקיף רק מידע בסיסי הידוע לכל אדם משכיל, שאינו משתרע על פרטי מחירוני הרכב. ערכאת הערעור הגיעה למסקנה כי המחירון אינו עובדה ידועה ונדרשת ראיה ראויה לקבילותו. לפיכך, הערעור התקבל, והחלטת בית משפט קמא נדחתה בעניין הצגת המחירון כראיה. פסק הדין ניתן שלא בנוכחות הצדדים והמזכירות הונחתה למסור לבאי כוח הצדדים העתק מההחלטה.
בר"ע 3327/97 אליהו חברה לביטוח בע"מ נ' קירף קתרינה, מחוזי (29.1.1998)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.