פ"א 16544-08-10

תקציר

פסק הדין דן בסמכות לפעול לפי פקודת ביזיון בית המשפט ביחס לשימוש בלתי חוקי בקרקע. בית המשפט מגיע למסקנה כי למערערת אכן סמכות זו, כפי שהותוותה בפסקי דין קודמים, לרבות רע"א 110/04 וערעור אזרחי 3111/10. יתר על כן, בית המשפט מדגיש כי שיקול דעתה של המערערת, במקרה זה, התביעה, לבחור בין הליכים שונים, במקרה זה, בקשה לביזיון בית המשפט או כתב אישום פלילי, אינו יכול להיפסל על ידי בית משפט קמא, שכן אין לו סמכות כזו. בית המשפט העליון הגביל את הביקורת השיפוטית על החלטות פרקליט המדינה בשל אופיין המיוחד, כפי שנקבע בבג"ץ 5699/07. החלטתו של בית משפט קמא לדחות את הבקשה התבססה על הבנה שגויה של החוק ולפיכך הערעור מתקבל, ההחלטה מתהפכת והתיק מוחזר לבית המשפט קמא להמשך הליכים הקשורים לבקשת ביזיון בית המשפט. המשיבים חויבו בהוצאות בסך 10,000 ₪.