הפ"ב 16519-03-15
פסק-דין מחוזי ירושלים
תקציר
בית המשפט החליט לדחות את הבקשה לביטול פסק בוררות. השופט מסכים עם פסקי דין קודמים הנוטים לקיים ולא לבטל פסקי בוררות ולהימנע מהתערבות בפסק דינו של בורר, אלא אם כן קיימת עילה ספציפית לכך. השופט אינו מוצא כל הצדקה לטענות המבקש כי הבורר חרג מסמכותו או לא שמר על גבולות ברורים בין הליך הגישור להליך הבוררות. עוד מובהר כי הבורר לא הכריע בעניינים שלא הוגשו לו וכי פסק הבוררות ניתן במסגרת הזמן הנדרשת. כמו כן, השופט סבור כי פסק הבוררות אינו נוגד את תקנת הציבור או את הצדק הטבעי, והסנקציות המוטלות על המבקש, לרבות פינוי וקנס בסך 20,000 שקל, הן מידתיות ביחס להפרות שנמצאו. גם טענות המבקש ביחס לפרשנות ההסכם אינן רלוונטיות ואינן מצדיקות את ביטול פסק הבוררות. ככלל, פסק הבורר מאושר, והמבקש חויב לשלם למשיבים הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 10,000 ₪.
חקיקה מקושרת
הפ"ב 16519-03-15 עו"ד ניר לוי נ' דוד חי סיידוף, מחוזי (3.6.2015)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.