LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ער"מ 12893-09-22

פסק-דין עבודה אזורי נצרת

📋
מספר הליך12893-09-22
📂
סוג הליךער"מ
📅
תאריך22 בנובמבר 2022
🏛️
בית משפטעבודה אזורי
📍
מחוזנצרת
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםגלי כנרת בע"מ נ' מרינה שצ'גול
👨‍⚖️
שופטיםרויטל טרנר

תקציר

פסק הדין מקבל את הערעור בשל הרחבת הסכסוך בין הצדדים, ביחס לדרישת המשיבים לפיצוי לא ממוני בעקבות שינוי בחוק. בית המשפט מסביר כי הרחבה זו מהווה עילת תביעה חדשה וסעד חדש, המהווה התפתחות מקובלת בעקבות הלכת קוטה. עם זאת, השלב הפרוצדורלי הנוכחי – בשלב מוקדם יחסית של הדיונים, ללא תיקונים בכתבי התביעה – מהווה מכשול. טיבו של הפיצוי הלא ממוני המבוקש על ידי המשיבים אינו ברור, והם לא הצדיקו את חוסר יכולתם לכמת פיצוי זה. בית המשפט מדגיש כי על התובעים לפרט ולכמת את טענותיהם, הדבר נכון במיוחד במקרה זה בו דורשים המשיבים פיצוי כספי ולא ממוני כאחד. למשיבים יהיו 14 יום להגיש כתבי תביעה מתוקנים, ואם יבחרו שלא לעשות כן, יוסרו הסעיפים הרלוונטיים מן הרשומה. אם יוגשו הצהרות מתוקנות, יעמדו לרשות המערערת 30 יום להגיב. ההחלטה בדבר הוצאות תיקון כתבי הטענות תידון בסוף המשפט, בצירוף טענת השיהוי של המערער. עוד מציין בית המשפט כי דיוני הוכחות נקבעו בקרוב, ואין צורך לאפס לחלוטין את ההליכים כפי שביקש המערער. לבסוף, חויבו המשיבים לשלם למערערת 5,000 ש"ח הוצאות ערעור.

חקיקה מקושרת

חוק ההתיישנות

ער"מ 12893-09-22 גלי כנרת בע"מ נ' מרינה שצ'גול, עבודה אזורי (22.11.2022)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית