ת"ט 23411-04-21

תקציר

פסק הדין דן במושג פעולה בבית משפט ומטרתו למנוע התדיינות חוזרת ונשנית ומיותרת בין צדדים. במקרה ספציפי זה מדובר במחלוקת הלוואות, כאשר המשיבה טענה כי המבקשת חייבת להם סך של 450,000 ₪, ואילו המבקשת טענה כי לוותה רק 350,000 ₪ והחזירה אותם. בית המשפט הסכים עם המבקש, תוך שהוא מצטט פסקי דין קודמים באותו מקרה שקבעו במפורש כי חובו של המבקש מוגבל ל-350,000 ₪ וכבר נפרע. השופט פסק לטובת המבקש, קיבל את ההתנגדות לביצוע השטר ודחה את תביעת המשיב על הסף. כן הורו למשיב לכסות את הוצאותיו המשפטיות של המבקש, קבעו מועד אחרון לתשלום והעניקו למבקש זכות ערעור כדין. פסק הדין הדגיש את הצורך למנוע התדיינות משפטית מיותרת ואת החריגות של דחיית תביעה על הסף, תוך הכרה בחשיבות הענווה השיפוטית ובחינה מעמיקה של הבקשה לגופה.