LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ה"פ 250/08

פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך250/08
📂
סוג הליךה"פ
📅
תאריך7 בינואר 2009
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםחברת ברוקרטוב בע"מ נ' חברת גוגל ישראל בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםדרורה פלפל

תקציר

המבקשים, חברה המפעילה אתר אינטרנט לפרסום מוצרים בשוק ההון ובעליו, הגישו תביעה נגד מספר משיבים, בדרישה לחשוף את זהותם של מפעילי אתר מתחרה, ששם המתחם ותוכנו מפרים לכאורה את זכויות הקניין הרוחני של המבקשים. לטענת המבקשים, המשיבים מסתתרים מאחורי מסך האנונימיות שמספקת רשת האינטרנט ומבקשים ליהנות מהמוניטין ומסימן המסחר הרשום שלהם. הסוגיה המרכזית העומדת בפני בית המשפט היא האם זכאים המבקשים לחשיפת זהותם של מפעילי האתר המפר. בית המשפט דן באופייה של רשת האינטרנט ובאיזון בין ההגנה על הפרטיות לבין זכות הציבור לדעת. נפסק כי מסך האנונימיות אינו אמור לסייע לעוולות וכי המבקשים הציגו עילת תביעה בגין גניבת עין. לפיכך, בית המשפט מורה על חשיפת כתובת פרוטוקול האינטרנט (IP) של המשתמש המשויך לאתר המפר. פסק הדין מתייחס גם לבקשת המבקשים לחשיפת פרטים ממספר משיבים אחרים ולתנאים שבהם על בתי המשפט לחשוף את זהותם של משתמשי אינטרנט אנונימיים המבצעים עוולות או הפרות אזרחיות. בית המשפט קובע כי המבקשים זכאים לפרטים שהם מבקשים ומורה למשיבים למסור אותם באמצעות תצהיר כדין.

חקיקה מקושרת

חוק איסור לשון הרעחוק הגנת הפרטיותחוק חופש המידעחוק שיקים ללא כיסוי

ה"פ 250/08 חברת ברוקרטוב בע"מ נ' חברת גוגל ישראל בע"מ, מחוזי (7.1.2009)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית