LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"א 3741/23

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך3741/23
📂
סוג הליךע"א
📅
תאריך25 ביולי 2023
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםאברהם סימון נ' פרקליטות מחוז תל אביב
👨‍⚖️
שופטיםד' מינץ, ר' רונן, ח' כבוב

תקציר

הערעור, ת"א 63951-06-20, מבקש לערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת בראשות השופט יונתן אברהם, אשר דחה על הסף את תביעת המערערים משורה של טעמים. התביעה, שהוגדרה על ידי בית המשפט כסדרתית ומטרידה, ביקשה סעדים שונים שפורטו בפסק דין ארוך. היא נדחתה בין היתר בנימוקים של חסינות שיפוטית, חוסר סמכות, ניצול לרעה של הליכי משפט והתיישנות. המערערים, לאחר שהגישו תביעות רבות שלא צלחו בבתי המשפט השונים, הוסיפו את השופטים שפסקו נגדם כנתבעים, בטענה לשחיתות שיפוטית. בית המשפט המחוזי, בפסק דין מנומק, אישר את הדחייה והטיל הוצאות על המערערים. משלא הסתפקו, ערערו המערערים לבית המשפט העליון. עם זאת, בית המשפט העליון, לאחר עיון חוזר, החליט לדחות את הערעור ללא תגובה או שימוע, בנימוק של חוסר ערך בערעור והצורך בשימוש יעיל במשאבי השיפוט הציבוריים. בית המשפט מצא את פסק דינו של בית המשפט המחוזי מנומק היטב ולא ראה עילה להתערב, תוך ציון הנסיבות החריגות של המקרה. לפיכך, הערעור נדחה על הסף, והמערערים חויבו בהוצאות נוספות.

חקיקה מקושרת

פקודת הנזיקיןתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

ע"א 3741/23 אברהם סימון נ' פרקליטות מחוז תל אביב, עליון (25.7.2023)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית