בש"פ 11046/05

תקציר

הכרעת הדין הנדונה קשורה להחלטה האם לקיים את מעצרו של מערער, שהיה מעורב בתקיפת סכין. בית המשפט המחוזי בתל אביב פסק בעבר לטובת מעצרו של המערער עד תום ההליכים נגדו. כתב האישום נגדו מייחס לו איומים, החזקת סכין, תקיפה בנסיבות מחמירות, שיבוש מהלכי משפט והפרעה לשוטר. המערער התקרב לביתו של המתלונן עם נאשם נוסף וסכין, מה שהוביל לתקיפת המתלונן. האירוע הותיר את המתלונן עם פצע שטחי. החלטת הערכאה הנמוכה יותר לעצור את המערער התבססה על הסכנה הנשקפת מתרבות הסכינים ועל דבקותו של המערער בנורמות פליליות. על החלטה זו הוגש ערעור בנימוק שבית המשפט המחוזי לא שקל כראוי את האפשרות לחלופת מעצר, את גילו הצעיר של המערער ואת היעדר הפגיעה הקשה במתלונן. בנוסף, נטען כי היה על בית המשפט להישמע להמלצת שירות המבחן להסדר מעצר חלופי. עם זאת, השופט שדן בערעור לא מצא עילה להתערב בהחלטות הערכאות הקודמות. למרות שהכיר בעברו הקשה של המערער ובגילו הצעיר, אישר השופט את מעצרו בשל עברו המדאיג של המערער, שכלל אישומים נוספים הקשורים לסכין וחקירות פתוחות. השופט הדגיש את חומרת הסכנה הנשקפת מתרבות הסכינים ואת הצורך להגן על הציבור מפניה. משכך, נדחה הערעור, והמערער יישאר במעצר עד תום ההליכים.