עת"מ 51688-12-14

תקציר

בית המשפט התערב במכרז לאספקת מתקני שעשועים וכושר חריגים בפארק, בשל פגמים שהתגלו במכרז הזוכה שהצדיקו את פסילתו. העותרים, שהצעותיהם נדחו, טענו כי המכרז נועד לאספקת מתקנים בהתאם להדמיות שנכללו במסמכי המכרז, מה שהופך אותו ל"מכרז מחיר". עם זאת, בית המשפט מצא כי המכרז מחייב הגשת הצעות מפורטות המתארות את המתקנים שיש לספק, וכי הצעות העותרים היו פגומות ולא עמדו בתנאי הסף. גם הצעותיהם החדשות, שהוגשו באיחורים, נפסלו. יתר על כן, בית המשפט מצא צדק בטענה כי ההצעה הזוכה, שהייתה זהה למסמכי המכרז, העלתה חשש לתום ליבם של הצדדים המעורבים ולאפשרות כי המכרז היה "תפור למידה". הזהות המוחלטת בין ההצעה הזוכה לבין דרישות המכרז, לרבות הפרטים הטכניים, הצביעה על חוסר הגינות בתנאי המכרז והצדיקה את ביטול ההליך כולו, למרות הזהירות המקובלת בה נוקט בית המשפט בנקיטת צעד כזה. זו נחשבה לדרך הפעולה הראויה ביותר, שכן החזרת המכרז לוועדה לא נמצאה חלופה ראויה, וחשיבות השמירה על עקרונות הצדק והשוויון בדיני המכרזים גברה על הפגיעה הפוטנציאלית בכספי הציבור כתוצאה מהשיהוי. גם עתירתו של עותר אחד נדחתה בשל שיהוי ניכר בהגשה, בעוד שהמשיבים חויבו לשלם לשני עותרים במשותף 30,000 ₪ דמי שכירות כל אחד.